《中国学（中英文）》期刊正在沪正式创刊发表

中新网9月26日电 据最高人民审查院微信公家号音讯，为认真落实“高质效办妥每一一个案件”请求，进一步阐扬典型案例的树模引领感化，疏导各级查看机关依法推进减刑、暂予监外执行看管案件解决，最高国平易近查看院选编了“罪犯门某暂予监外履行监督案”等8件案例作为刑罚变革履行监视案件典范案例。简直，中新网北京9月27日电 (记者 高凯)片子《浪游勇生》日前举办北京首映礼。导演马林，领衔主演黄渤、范丞丞、殷桃，主演李嘉琦、刘雪华、付航等离开现场，分享对于各自脚色的独到明白，与不雅众展开互动。　　电影《浪游勇生》取材自蔡崇达滞销书《皮郛》，由韩寒监制，马林执导，周运海编剧。影戏讲述了海边小镇上一家人在顺境背后各出奇招，兴“疯”作浪跟生活贴脸硬刚所激发的笑料百出的故事。黄渤、范丞丞、殷桃、李嘉琦、刘雪...。现印发你们，供参考借鉴。通俗地讲，中新社北京9月27日电 (记者 马帅莎)记者从中国国度航天局获悉，9月27日3时28分，中国在酒泉卫星发射核心用长征四号丙运载火箭胜利发射风波三号08星，卫星顺遂进入预约轨道，发射任务取患上圆满成功。9月27日3时28分，中国在酒泉卫星发命中心使用长征四号丙运载火箭，胜利将风云三号08星发射升空，卫星顺利进入预约轨道，发射义务取患上美满成功。郝裕彤 摄　　风波三号08星是国度民用空间基本设施中长久发展...。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案　　【要害词】　　暂予监外实行监督 实质化检查 收监施行 检察一体化　　【要旨】　　检察构造在办理暂予监外执行看管案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，结合罪犯原判决案情以及保外就医重年夜疾病范例，开展实质化检查。现实上，中新网杭州9月27日电 (钱晨菲)值此习近平同志在浙江工作时期擘画浙江文化扶植“八项工程”20周年、提出“红船肉体”20周年之际，9月26日，“没有断中华文脉 弘扬中国精神”学术钻研会在杭州举行。　　集会由中心社会主义学院(中华文化学院)习近平文明思想研究核心主理，浙江省社会主义学院、浙江大学、浙江省文史研究馆承办。中央社院党组书记、第一副院长黄守宏，国务院参事室原党组书记、主任高雨，浙江省委常委、...。要充分使用好实地访问、法律判定等方式，发挥查看一体办案劣势，凝集监督协力。　　【基础案情】　　罪犯门某，男，1986年4月出世，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。　　2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院(下列简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决见效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向战争区法院请求暂予监外执行。2023年12月11日，宁静区法院拜托盘锦辽油宝石花病院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对门某暂予监外施行的抉择。同日，门某正在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所经受社区改正。　　【检查构造履职过程】　　线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众查察院(以下简称沈阳市检察院)对于沈阳市战争区群众查看院(如下简称战争区查看院)门某暂予监外施行案停止审查，结合门某立功情节、从业经验、病情诊断时辰等，发明其抱病实在性存在疑点，遂开展查问访问核实。　　考察核实。沈阳市查看院重点环绕罪犯门某是否符合暂予监外执行条件，开展如下盘问拜访核实任务：一是指派法医进行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深刻检察发明，门某在判决见效短光阴内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院进行双肺CT检查时未见异常，病情进展进程及部分病情方针异常。为进一步查明究竟，办案职员前往医院调取了门某的全副诊疗档案资料，并与法医片面剖析研判。二是构造病情复查。经查问拜访，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院医治且在申请暂予监外执行前一直规律化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合治疗规律。法医随顿时新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本拜托审定，停止病情复查。经DNA比对，断定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。　　监视意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外履行条件的线索移送至以及平区检察院。2024年11月5日，平静区检察院依法向和平区法院制发《纠正不妥暂予监外施行抉择意见书》，请求重新核查门某暂予监外履行决定。　　看管结果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监实行决定，其暂予监外施行的十个月时期不计入实行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市查察院经观察，将涉嫌辅助捏造证据罪的相关线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮忙伪造证据罪对相干职员开展备案侦察。　　【典型意思】　　(一)群众查看院解决暂予监外施行看管案件，应联合罪犯原判案情，对于病情诊断举行实质化检察。在办案过程中，应结合罪犯原裁决案情以及保外就医严重疾病范例，盘绕罪犯病情诊断及治疗结果，被动向病院工作职员、监管人员、社区群众等明白罪犯现实病情以及平常显现。对于病情诊断存疑的罪犯，可以重新构造司法审定停止；对于病理检材真实性存疑的，可经由进程DNA比平等方法举行来源判定。　　(二)人平易近查看院在看管办案过程中，应充散发挥检察一体化劣势，提拔案件办理质效。增强与审查手艺部门合作，借助业余技能力量提拔监督办案的业余性和精准性；增强与检察侦察部分合作，完美信息共享、完成联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监视机制，加强对暂予监外施行案件的全程监视。深入协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相干职务立功线索，并及时移送相干部分解决。　　【相干划定】　　《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条　　《国民检察院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条　　《中华人平易近共以及国社区改正法实行办法》第六条　　《暂予监外履行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条　　《最高群众法院、最高群众查看院、公安部、国度宁静部、法律部、国家卫生健康委对于于进一步标准暂予监外施行任务的定见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外执行监督案　　【关键词】　　暂予监外履行看管 虚伪证明材料 不计入施行刑期　　【要旨】　　人平易近查看院管理暂予监外履行监视案件，理当将罪犯病情矛盾点和指标异常变化作为检察重点，颠末书面审查、比拟剖析、讲话询问、调取原始搜查单据以及医疗记录等方式停止深入检查。发现不符合暂予监外施行条件的罪犯经由过程行贿等非法伎俩被暂予监外实行的，应当依法提出监督看法，并重视深挖相干职务立功线索。　　【基本案情】　　罪犯郝某某，男，1966年10月诞生，户籍所在地河南省漯河市郾城区。　　2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被河南省舞阳县国平易近法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱治理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后决定对于其暂予监外实行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又前后抉择对于其暂予监外执行六个月；2015年5月15日，又按照雷同病情，决议对于其不断暂予监外履行。2017年10月10日，河南省牢狱经管局以郝某某病情好转、违反有关看管管理规定为由，决定对于其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北监狱(以下简称豫北牢狱)服刑。　　【检察机关履职进程】　　线索发明。2021年9月，河南省人民审查院正在对河南省第一牢狱开展交叉巡回检察中，对在保外就医时代又涉嫌立功的郝某某停止了重点检查，发明其尿毒症发病过程异样、与病发前手术病历抵触，其是否符合暂予监外实行前提存疑，遂指定新乡市人民检察院展开考察核实。　　考察核实。新乡市群众检察院重点围绕罪犯郝某某能否符合暂予监外履行前提，发展以下观察核实任务：一是对罪犯郝某某尿毒症病情真实性停止考察核实。调取郝某某保外就诊时期的医疗病历、透析医治记录等医疗卷宗材料，并对于其体征进行检查，发现郝某某未举行过肾移植手术，相关指标不符合尿毒症患者特色。在对负责郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本究竟。二是对于郝某某心功能Ш级病情的实在性举行盘问拜访核实。对于比阐明郝某某暂予监外施行时代停止肺年夜泡手术的病例资料，发明在心功用Ш级的病情下基础不具备停止肺大泡手术的条件，心功能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了卖命心脏彩色B超检查的医生牛某某，发现其为协助郝某某假造得了心功能Ш级疾病、改动心脏彩色B超检查相干指标的事实。三是对相关法律任务职员的举动和义务举行考察核实。通过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及大数据关联阐明，发现多名牢狱民警、审定机构职员、社会医院人员在郝某某暂予监外执行过程中存在收受财物后透风报信、捏造资料、不正确履职等行动，已涉嫌徇私作弊暂予监外履行立功。新乡市群众查看院立行将相干失职立功线索报请河南省群众查察院指定统领。　　监督意见。2023年5月8日，河南省国民检察院根据新乡市国民检察院的考察成果，向河南省监狱办理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外执行决定的监督定见。河南省牢狱管理局采纳了检查构造的看管意见，并告诉豫北牢狱启动相干步调。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对郝某某暂予监外执行期间没有计入刑期的发起。　　监督结果。2023年7月18日，新乡市中级国民法院裁定对于罪犯郝某某的监外履行时期(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市人民检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外施行罪先后对监狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。　　【典范意思】　　(一)人平易近查察院要增强对于暂予监外执行重点关键、要害职员、证明资料的本色化检察，依法提出监督看法。针对违法保外就诊通常存在表里团结、多人配合的特色，特别是拼集屡次续保的案件，正在监督任务中该当强化联系瓜葛审查意识，环绕相干罪犯历次保外就诊的顺序启动、组织判定、实地考查、考核把关等重点环节举行审查，对于介入评议、汇报、评审、提请、决定任务的重点职员进行逐人检查，从而完全还原违规违法暂予监外实行的全部进程，发现没有吻合暂予监外履行前提的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外履行的，应当依法提出将其暂予监外实行时期不计入施行刑期的监督意见。　　(二)人民查看院操持暂予监外履行监督案件，该当注重发明违规违法暂予监外履行案件背地的相干职务犯罪线索。人民检察院在纠正违规暂予监外实行案件过程中，应盘绕产生问题的重点关键、重点职员停止全流程、全方位深挖细查，对于可能存正在共犯关系的医疗机构人员、审定职员以及罪犯支属等进行全链条查处，最年夜限度晋升监督质效，确保刑罚实行的公平公道。　　【相关规定】　　《中华人平易近共和国刑法》第四百零一条　　《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条　　《群众检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条　　《暂予监外执行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案　　【关键词】　　再审改判 从新报请减刑 改过表示认定　　【要旨】　　国民检察院对于再审改判致原减刑裁定主动生效的景遇，除了改判无罪外，应看管刑罚施行构造实时报请国民法院对于罪犯重新裁定减刑。对于从新报请减刑监督案件，应全面检察原减刑裁定根据的证据资料，综合罪犯立功的性子、社会危害水平、服刑期间改革体现等情形判定罪犯能否符合减刑条件。对于质实罪犯改过表现的自书资料等证据存正在问题且不能作出正当解释的，不应认治罪犯确有悔改发挥分析。　　【基本案情】　　罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍地点地天津市西青区。　　罪犯王某刚因与他人共同犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区人民法院以成心杀害罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事抵偿国民币125500.57元，同时认定王某刚组成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级人平易近法院裁定驳回上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱实行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级群众法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区群众法院再审认定王某刚没有形成自首，保持原审对于其定罪和附带民事补偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动生效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西牢狱施行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(如下简称河西监狱)服刑。　　【检察构造履职进程】　　线索发明。2024年7月，天津市群众查看院第一分院(以下简称天津一分院)在平常监督事情中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院重新裁定其原判决实行时期被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该问题开展调查核实。　　考察核实。天津一分院环绕监狱能否应报请重新裁定弛刑和王某刚能否契合减刑条件，开展如下调考核实任务：一是核实监狱报请王某刚重新裁定减刑的情景。经调阅档案、向相关人员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定自动失效的情况，依据最高群众法院《对于办理弛刑、假释案件详细利用法律的规定规则》(如下简称《减刑假释规定》)第三十二条第二款，牢狱该当实时报请法院从新作出是否减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向群众法院报请。二是全面检查王某刚原弛刑裁定依据的证据质料。经检查发明，王某刚系有意伤害犯罪，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪立场的多份《半年评审审定表》、思想报告等自书资料非统一笔迹书写。三是对于王某刚自书质料存在的题目展开考察核实。经检察发现，王某刚2015年减刑审核期内共5份自书材料，字迹纷比方致。经托付天津市群众检察院司法审定中心停止字迹检验鉴定，上述自书资料中的4份非王某刚本人誊写。王某刚也无法对于其作出合了表明。经询问王某刚及时任管制民警、审阅当年弛刑案卷，发现王某刚拥有笔墨誊写身手，不存在特别来由缘由致不能誊写的情形。　　监视意见。天津一分院考察后，于2024年7月监督河西监狱启动重新报请法院裁定减刑次序。2024年9月19日，河西监狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗检察构造看法。天津一分院经全面检察王某刚原减刑裁定凭据的证据质料，认为现有证据不能认治罪犯王某刚确有改过浮现，分比方适减刑法定条件，于2024年10月17日向河西监狱提出不发起对于王某刚予以减刑的检察看法。河西牢狱采纳查看构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级人平易近法院提出从新裁定对于王某刚没有予减刑的意见。　　监督成效。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对于罪犯王某刚没有予减刑。　　【典型意思】　　(一)人民查看院关于再审改判致原减刑裁定主动失效的情况，除了改判无罪外，应看管刑罚实行构造实时报请法院对罪犯重新裁定减刑。依据《减刑假释规定》第三十二条第二款规则，再审裁判扭转原判决、裁定的，原弛刑、假释裁定主动失效，履行机关应该实时报请有统领权的国民法院重新作出是没有是弛刑、假释的裁定。国民检察院能够通过查阅罪犯档案、开展个体措辞、受理控告申诉等形式，重点审查因再审等起因被改判的罪犯能否存在原弛刑裁定自动失效需求报请从新裁定的状况，发明刑罚执行机关未实时启动报请程序的，应依法监视纠正。　　(二)人民审查院操持再审改判后报请从新裁定减刑的看管案件，应片面检察罪犯是否符合弛刑前提。案件管理过程中，应答原弛刑裁定凭据的证据材料停止重新检查，并考虑犯法性质、社会迫害水平、一向表现等各方面因素停止综合判断。针对质明罪犯确有改过表现的自书材料等证据存正在疑难的，能够环绕形成问题原因、是否正当注释、对改过浮现的影响等因素举行不雅察核实。经检察不能认定罪犯确有改过体现的，依法提出倡议不予减刑的查看意见。　　【相关规则】　　《中华群众共以及国刑法》第七十八条　　《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高人民法院对于于解决减刑、假释案件具体应用司法的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星弛刑监督案　　【关键词】　　打消弛刑 调查核实 借卡消费 违规“捎买带”　　【要旨】　　国民检察院操持弛刑监督案件，应当加强对于“借卡花费”、违规“捎买带”等违规违法问题的调考核实，精确认定罪犯能否“确有改过表现”。发明减刑裁定不当的，依法监督群众法院撤销不当减刑裁定，对于发现的监禁民警违规违法题目线索，依照像干规定操持。　　【根基案情】　　罪犯王某星，男，1988年12月诞生，户籍地点地湖北省老河口市。　　2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市人平易近法院判处有期徒刑十五年，并惩罚金群众币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(下列简称襄北牢狱)。服刑期间，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。　　【检察机关履职进程】　　线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱查看室在与刑满开释罪犯谈话时，发明罪犯王某星在2022年6月27日弛刑的考核期内存在“借卡消耗”等遵法行为，原减刑裁定能够欠妥。　　观察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定弛刑的考核期内是否存在违反监规行为及牢狱民警是否存在守法行动为重点，发展考察核实任务：一是调查核实罪犯王某星“借卡消耗”问题。审查王某星减刑案卷中计分考查、犯罪赏罚、评审记录、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的实行情形等材料，发明王某星尽管财产性判项已经经执行结束，但违背罪犯零用金治理请求，于2019年12月至2021年5月时期使用罪犯林某某、高某的账号，违规小我生产1.25万元。二是查询访问核实违规“捎买带”成绩。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管束民警谢某某、黄某某应用管教民警的身份便当，先后多次擅自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书本及衣服、袜子等违规物品。三是调考核实罪犯王某星违犯亲情电话解决题目。经过进程复听王某星拜候以及亲情电话录音，发明王某星违背会晤通讯治理规定，假造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某打听监外情况及让其亲属正在监外找瓜葛照顾物品进监的真相。　　监督意见。襄阳城郊院凭据考察核真相形，认为罪犯王某星使用他人账户生产、转账，听从了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北监狱收回《检察倡议书》，倡议牢狱撤消罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并完善相干经管制度；认为民警谢某某、黄某某违反规定私自为罪犯通报物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《纠正守法通知书》，建议纠正处理；感觉罪犯王某星存在请托民警传递信件或者许物品等举动，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院发出《改正不当减刑裁定看法书》，提出撤消弛刑裁定的意见。　　监督效果。襄北监狱采用了查察构造的意见，对于罪犯王某星给予正告处分，撤消其违法患上到的表彰夸奖，并集合发展“借卡消费”、违规“捎买带”等违规问题专项追查提防任务。2024年2月2日，襄北牢狱赐与民警谢某某、黄某某警告等处分。襄阳市中级国平易近法院采纳检察构造的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的弛刑。　　【典范意思】　　国民查察院正在解决减刑监督案件时，该当加强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规违法题目的考察核实。既要检查罪犯托付执行后的一向体现，也要审查罪犯的犯罪性质、详细情节、社会危害程度、原判刑罚及见效裁判中产业性判项的实行环境等；既要检察罪犯休息改造、羁系革新等主没有雅方面的表现，也要检察罪犯思想改造等主观方面的浮现。对于“借卡破费”、违规“捎买带”、计分十分、赏罚不患上当等违规守法结果，应当充分利用调考核实权，通过与刑满开释职员发言、复听访问会面以及亲情电话灌音、数据对比、检查监控视频等方式，准确认治罪犯是否“确有改过显现”。同时要深挖违规违法弛刑背后可能存在的职务犯法等题目线索，属于查察机关统领的依法备案侦察，属于其余构造统领的依法移送相关部分解决。　　【相关划定】　　《中华群众共和国刑法》第七十八条　　《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条　　《中华群众共和国牢狱法》第十四条　　《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件详尽运用执法的规定》第二条　　《最高人平易近法院、最高群众检察院、公安部、法律部关于加强减刑、假释案件实质化审理的定见》第一条、第二条　　《人民检察院管理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某弛刑监督案　　【关键词】　　有期徒刑减刑 实践施行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵　　【要旨】　　群众检察院管理有期徒刑减刑监督案件时，应当准确把握“实践执行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的限期。实际施行刑期应当包含罪犯在牢狱内服刑刑期以及送交牢狱施行前的羁押刻日。对付监狱未思考罪犯已经羁押刻日，仅以该犯在狱内服刑期限未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，查看构造应当监督改正。　　【基本案情】　　罪犯王某，男，1993年1月出生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。　　2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情缘故抉择中止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级群众法院提出上诉，上海市第一中级国平易近法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱实行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。　　【检察构造履职过程】　　线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区人民查察院(如下简称军天湖查看院)派驻上海市白茅岭牢狱查看室在平常检察中发现，白茅岭牢狱以罪犯王某在牢狱服刑的时候没法满足原判刑期二分之一为由，未将其参加拟提请减刑名单。军天湖检察院认为监狱对于王某没有予减刑的来由不合乎法律规定，遂展开考察核实。　　观察核实。军天湖检察院盘绕罪犯王某是不是符合减刑条件发展了以下任务：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件履行告诉书等原始档案质料，查明王某在被交付监狱施行前，因检察构造延长检察起诉期限、退回补充侦查，法院中止审理、同案犯上诉等法律程序，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，致使其交付履行后在牢狱服刑光阴不敷原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席会议。检察官联席集会个体探讨感觉，法令以及法律表明对减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实践实行刑期起算点不领会规则，但牢狱以交付执行之日开始计算理论履行刑期，不吻合刑法中刑期折抵的根来源基础理，且与假释刑期折抵的做法没有统一，应该予以看管纠正。三是对于罪犯王某减刑前提停止实质化审查。经审查王某的自书质料、计分考察情况、遵照监规纪律情况、认罪悔罪评估意见表等资料，领会其托付监狱履行前关押期间的表现状况。王某服刑期间能够认真遵守监规，接受教诲变革，逾额实现劳开工作，确有悔改体现，依法能够适用弛刑。　　监督意见。军天湖查看院检查后认为，罪犯王某确有改过表现，归并计算送交牢狱实行前的羁押期限和入监服刑刻往后满足“实践履行刑期不少于原判刑期二分之一”的要求，相符减刑的条件。2024年7月24日，军天湖查看院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请弛刑的检察意见。白茅岭监狱采用军天湖检察院的看法，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对于罪犯王某予以弛刑一个月。　　看管了局。2024年8月30日，上海市第三中级人民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内监狱、法院形成类案办理共鸣，操持3件同类型有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定撑持，患上到良好办理结果。　　【典范意思】　　刑法划定有期徒刑减刑后“理论实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限，应当蕴含罪犯正在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱执行前的羁押刻日。依据《中华国平易近共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从判决施行之日起计较；讯断执行从先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采用扣留等强制措施至被托付牢狱履行刑罚前一贯处于人身自由被褫夺的形态，该期限应当包含在刑法规定的减刑后“实际施行刑期没有克不及少于原判刑期二分之一”的刻日内，这符合刑法中的刑期折抵根基道理，能够或许充分保障罪犯非法权益，也与法律说明等规定中对于假释罪犯计算实际施行刑期时折抵后行羁押期限的做法相协调。查察构造解决该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期盘算、送交监狱施行前羁押时期浮现和狱外敷刑表示等举行全面检查。　　【相干规定】　　《中华人民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条　　《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高人民法院关于操持减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监视案　　【要害词】　　没收产业判项 闭幕执行 确有悔改发挥阐发 本性化检察　　【要旨】　　国民查察院办理减刑监督案件，该当准确控制罪犯没收产业判项执行情况与“确有改过表现”认定之间的干系。充公财产判项的履行应以判决失效时罪犯个人非法全部的产业为限，除罪犯拥有隐匿财产、波折履行等法定情景外，不该因罪犯充公财产判项未施行终了对其从严实用减刑。检察构造应重点审查罪犯是否有隐匿财产、波折实行等情形，保障国度法律在弛刑案件中准确适用。　　【基本案情】　　罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。　　2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，剥夺政治权力一生，并处没收集体全副财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省初级群众法院于2010年8月6日裁定答应撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱执行刑罚。判决生效后，田某自动向陕西省西安市中级人民法院交纳3000元，用以执行充公个人部分产业刑罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供实行的财产。2013年4月25日，陕西省高级人民法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市群众法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。　　【检察构造履职过程】　　线索发现。2024年9月，陕西省汉中市人民查看院驻汉中牢狱检察室(下列简称汉中牢狱检察室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是充公个人全部财产，并已经收到法院闭幕履行裁定，但牢狱以其产业性判项未实行结束为由拟扣减其相应减刑幅度。　　考察核实。汉中牢狱审查室针对于罪犯田某从严减刑的问题从以下几方面展开事情：一是对于罪犯申述情况考察核实。汉中牢狱检察室实时检察罪犯田某的减刑卷宗，并与监狱相同，查明法院根据财产刑终结实行的相关规定，对田某裁定为“对于履行案件闭幕执行”，监狱据此认为，田某没收财产判项未履行完毕，故在提请减刑时从严把握。二是全面检查罪犯弛刑条件。经综合检查田某服刑时期改造阐扬分析资料，其能够遵守监规规律，真诚认罪悔罪，担当教导革新，踊跃实现劳动任务，确有改过表现，依法能够合用减刑。三是核对于罪犯田某工业性判项实施情况。汉中监狱检察室通过向施行法院、罪犯田某所在社区相同明白、与田某的管束民警和同监区罪犯说话等体式款式，联合罪犯田某的终结施行裁定、团体财产报告、狱内破费记录及狱内账户明细等质料，认定田某正在裁决失效时确无可供实行的财产，田某不具有隐匿财产、波折实行等景象，根据最高人民法院《对于于解决减刑、假释案件检察财产性判项执行成绩的规定》(以下简称《财产性判项施行法则》)第九条，不影响对该犯确有改过体现的认定，不应从严实用减刑。四是发展类案梳理。汉中牢狱检察室实时对在办的同批次案件进行检察，发明了其余5件与田某状况相似的案件，该5名罪犯被判决没收财产，法院出具履行裁定的论断均为“对于施行案件终结施行”，牢狱一样以财产性判项未履行结束为由从严把握提请弛刑幅度。　　监视定见。汉中市人民检察院以为，牢狱正在未发明罪犯田某具有回避财富、波折执行等法定情景下，以田某没收财产判项实行状况对于其从严适用减刑不符合相干规定，遂于2024年11月7日向汉中监狱提出调整田某减刑幅度的看管看法。汉中监狱采纳了查察机关的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市人平易近检察院监督汉中牢狱对于此外5件状况雷同的减刑案件一并调整减刑幅度。　　监视成果。2025年1月22日，汉中市中级国民法院依法对于罪犯田某裁定弛刑六个月。此案办理后，汉中市群众审查院与汉中市中级群众法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席集会，对没收财产判项实行与减刑的关系等标题问题达成共识。　　【典型意思】　　(一)对涉没收产业判项罪犯，没收财产判项的施行应以判决生效时罪犯个人非法所有的产业为限，未发现其拥有藏匿财产、波折履行等法定景象的，一般不该因其没收财富判项未执行结束而从严适用减刑。根据《财产性判项履行规定》第九条，判处没收财产的，除了具有隐匿财产、妨碍实行等法定情形外，没收产业判项履行情况一样平常不影响对于罪犯确有悔改表现的认定。凭据法律规则，没收财产判项的实行应以裁决失效时罪犯个人私人合法全副的财富为限，群众检察院在解决涉没收财产判项罪犯弛刑监督案件时，经检察，罪犯没有具有暗藏财产、波折执行等法定景遇，应提出不予从严实用减刑的监督看法。　　(二)国民检察院在办理涉没收财产判项罪犯减刑监视案件时，应侧重审查罪犯是否具备隐匿财富、妨害施行等情形。国平易近查看院能够采取实地考察、走访、询问履行地法院以及罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管教平易近警以及同监区罪犯发言等体例，联非法院供应的罪犯财富性判项履行状况的材料、罪犯集体财产报告、狱内破费纪录及狱内账户明细等资料，对于罪犯在裁决生效时的财产性判项执行才能进行本色化审查。　　【相干法则】　　《中华群众共和群众事诉讼法》第二百六十八条　　《最高国民法院关于实用<中华群众共以及国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条　　《最高人民法院对于于刑事裁判涉财产部分执行的多少规定》第九条、第十六条　　《最高群众法院关于操持减刑、假释案件检察财产性判项执行问题的划定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监视案　　【关键词】　　累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定　　【要旨】　　群众检察院管理毒品罪犯弛刑案件，应当精确把握减刑从严情节的认定。对于因同一福寿膏立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯的，应认定罪犯只具备一种减刑从严情节，不应将累犯以及毒品再犯作为两个减刑从严情节累加扣减弛刑幅度。　　【基本案情】　　罪犯陈某某，女，1972年1月死亡，户籍所在地重庆市万州区。　　2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级群众法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请同意逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区国民检查院以该案究竟不清、证据有余，不批准拘捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准拘系，同年6月2日陈某某被批准拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区人民法院认定陈某某犯销售毒品罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并惩处金群众币30000元，对于违法所得群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北监狱施行科罚。　　【检察构造履职过程】　　线索发明。2024年5月，重庆市人平易近检察院第一分院(如下简称重庆查察一分院)在依法检察重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯档册时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，拥有两个弛刑从严情节为由，拟对于陈某某分离扣减一个月的弛刑幅度。重庆检察一分院以为监狱对陈某某拟提请减刑幅度没有当，遂开展不雅察核实。　　调考核实。环抱罪犯陈某某拥有的减刑从严情节，重庆审查一分院展开了以下任务：一是检察监狱移送的档册材料。通过审查罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事判决书、刑事案件施行关照书、刑满开释通知书等法令文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售毒品罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪，系因统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯和福寿膏再犯。二是检查陈某某减刑案监区民警团体钻研记录、监区长办公会纪录、减刑评审会记录及牢狱拟提请减刑幅度相干原料，了解牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的缘由。牢狱认为，根据最高国民法院《对于于办理弛刑、假释案件详细运用法律的规定》(以下简称《弛刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，应当累加扣减弛刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证分比方以为，参照《全王法院福寿膏案件审讯事情会议纪要》(以下简称《福寿膏案件纪要》)，“对于于因统一福寿膏犯法前科同时组成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时不得重复从重处罚”，据此规定精神，罪犯陈某某系因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯，在计算弛刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检察罪犯陈某某改过表现。经综合检察陈某某服刑期间改革体现相干资料，其能够认真遵照监规，接收教导改造，积极实现劳动任务，确有悔改表现，依法能够适用减刑。　　监督定见。重庆检察一分院审查后认为，牢狱未考虑到罪犯陈某某构成累犯以及福寿膏再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情况，参照《福寿膏案件记要》的规定精神，没有应认定陈某某具有两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆检查一分院向江北牢狱出具了发起调剂减刑幅度的查看意见，江北监狱接纳了检察监督意见，对陈某某拟提请减刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级人平易近法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。　　监督了局。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对陈某某减去有期徒刑七个月。　　【典型意义】　　国民检察院办理福寿膏罪犯减刑监督案件时，对统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具备一个减刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯以及福寿膏再犯分别作为减刑案件从严把握的情节。查看构造解决福寿膏罪犯减刑案件时，要精确把握以及适用该规定。对于于因同一毒品立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不得重复从重处分”的规定，遵照一个减刑从严情节予以实用。对于发现扣减幅度不当的减刑案件，应提出监督定见，确保刑罚增减依法有据，发挥弛刑鼓举措用，实现宽严相济。　　【相关规定】　　《中华国平易近共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条　　《最高人民法院关于解决减刑、假释案件详细使用法律的划定》第二条、第三条、第六条、第七条　　《天下法院福寿膏案件审判工作集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某弛刑监督案　　【要害词】　　身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的风险 本质化审查　　【要旨】　　国民检察院解决判决时“身份没有明”罪犯的减刑监督案件，应该对于罪犯身份状况展开实质化审查。对于刑罚实行期间不故意瞒哄实在身份，或者考察核实分明且确有改过表示的，牢狱以罪犯身份没有明没有予减刑的，该当提出能够适用减刑的监视定见。　　【基本案情】　　罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月去世亡，云南省文山州人。　　2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县国平易近法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金国民币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭监狱施行科罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国民法院裁定对于陆某某弛刑六个月，刑期至2026年5月4日止。　　【检察构造履职过程】　　线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地域国民检察院(以下简称荆剑地区检察院)对于岳阳牢狱长期未减刑罪犯发展排查，发明陆某某多次提出减刑请求，但岳阳监狱以为陆某某身份不明，2019年后历来未对于其提请减刑。　　盘问访问核实。荆剑地区检察院环抱陆某某身份不明缘由和是不是合乎减刑条件开展了如下事情：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑因由。通过调阅档案材料、询问监管民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于增强减刑、假释案件本性化审理的意见》(下列简称《本色化审理意见》)规定，罪犯刑罚施行期间不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法考察核实明白的，同等不予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份开展实质化检查。经过进程查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记载、财富性判项施行状况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经拜托法律鉴定机构亲子判定，证实黄某和陆某某确系母子。黄某示意，陆某某系在云南省文山州广南县乡村落家中诞生，一直未解决出世证明以及户籍登记。三是评估陆某某服刑期间表现。通过查阅计分考核记载、获得表扬情况、询问羁系平易近警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，恪守监规，服从管教，屡次逾额实现生产任务，确有改过表现，合适减刑提请条件。　　监督看法。荆剑地区查看院观测核实后认为，陆某某与黄某血统瓜葛明白，相干陈述真实，没有故意坦白实在身份，且已经查证失实，不属于“在刑罚实行期间没有至心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无奈考察核实明白”情景，综合其革新表现，切非法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区审查院向岳阳牢狱发起对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号代替百姓身份号码向岳阳市中级人民法院提请对于陆某某弛刑五个月。　　看管结果。2023年4月26日，岳阳市中级国民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区查看院联结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某操持了户籍登记，取患了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，踊跃服刑改造，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳牢狱对于别的6名身份不明罪犯进行清查，通过采纳人脸识别、指纹比平等方法查实2人真实身份，帮忙1名罪犯规复被登记的户籍，监视撤消1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。　　【典范意思】　　(一)群众检察院操持“身份不明”罪犯减刑监视案件，关于罪犯身份状况应重视调查核实。通过调阅罪犯档案、盘问罪犯通信会见、汇款记载等综合研判罪犯身份的可核查性。对非居心坦白，经盘问造访核实可查明实在身份的罪犯，经由历程调取户籍信息、出生医学证实等无关质料，访问无关单元以及知情人员，应用人脸识别、指纹比对于、DNA判定等技术伎俩确认罪犯身份。　　(二)对于判决时“身份不明”的罪犯，刑罚施行期间不故意瞒哄实在身份且能够考察核实明白的，没有影响合用弛刑。《本质化审理意见》第九条，理解了“身份不明”罪犯减刑题目标适用。检察机关在检查“身份不明”罪犯减刑监视案件时，应保持主客观相对于抗准则。对于于刑罚实行期间存心不讲实在姓名、住址的，标明其主观上不认罪悔罪，不能认定确有悔改显示。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，兴许因其余主不雅起因无法精确陈述身份信息但能够或者者调查核实分明的，应联合罪犯犯罪性质以及具体情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定是否确有改过发挥阐发，合乎法定减刑条件的，能够合用减刑。　　【相干规定】　　《中华人平易近共以及国刑法》第七十八条　　《中华群众共以及国刑事诉讼法》第一百六十条　　《中华国民共和国国籍法》第四条　　《最高群众法院关于解决减刑、假释案件详细使用法律的规定》第二条、第三条　　《最高人民法院、最高国民检察院、公安部、法律部关于加强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编辑:田博群】

基于性能分析，在苹果CMSV10模板_赞片网PC模板 包含文章资讯+专题+明星+角色+直播等模块✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅现实中，成果明显。